The 21st century is the globalization century and we are killing ourselves. With some influential powerful countries arising (Brazil, Russia, India and China) and the United States, Europe as it is today will die very fast. The EU way of act is still having good results in European economies, but in a globalized world we need to have a single voice and act as a single force.

As from the 15th century we conquered the world, we cannot allow others to conquer us. We are good but we need more. We need to act as a continental nation constructed by many others nations (Spain, UK…)!

We Are, In Varietate Concordi

Ce texte qui a été massivement soutenu par la droite prévoit :

- une durée de rétention excessivement longue ;

- la détention d'enfants en centres fermés ;

- l’absence d'obligation pour les États d'organiser une assistance juridique gratuite ;

- la possibilité d'expulser des personnes gravement malades vers des pays où elles seront privées des soins pourtant nécessaires à leur survie ;

- l'interdiction de séjour sur le territoire européen de 5 ans pour toutes les personnes qui ont reçu un ordre de quitter le territoire.

La seule porte de sortie face à ce texte scandaleux est la faculté laissée aux Etats membres d’appliquer des normes plus favorables.

Il y a des jours où j’ai honte d’être citoyen de cette Europe là.

Allez, courage, la lutte continue !

Lors de cette soirée nous avons eu le plaisir d’accueillir Alain Hutchinson, parlementaire européen socialiste et Gérard Karlshausen, chargé des politiques européennes au Centre National de Coopération au Développement et membre du Board de CONCORD.

Voici quelques propositions issues de cette rencontre.

Les objectifs de santé et d’éducation doivent rester la priorité numéro un de l’aide européenne au développement.

Avec ses 22,68 milliards d'euros (pour la période 2008 à 2013), le Fonds européen de développement (FED) est l'instrument principal de l'aide communautaire à la coopération. Bien que, suite à la demande du Parlement européen, un titre soit réservé pour le Fonds dans le budget communautaire depuis 1993, le FED ne fait pas encore partie du budget communautaire général. Il est impératif que le Parlement européen puisse disposer d’un droit de regard sur ce Fonds et qu’il soit donc intégré dans le budget communautaire.

Les règles de bonne gouvernance des aides accordées doivent être renforcées dans un esprit de transparence, d’évaluation et d’implication de la société civile des deux côtés de l’équation donation / réception.

Actuellement, L’Union, sous la pression de la droite, relayée par les commissaires Barroso, Michel et Mandelson, positionne l’ouverture et le gain de parts de marchés comme prioritaire et instrumentalise la coopération au service de cet objectif.

La coopération au développement doit rester, dans l’architecture institutionnelle de l’UE, une compétence identifiée par un Commissaire, une Direction Générale et des instruments financiers. Le responsable de la matière doit pouvoir interagir avec le futur Haut-représentant de l’UE aux relations extérieures. Il ne s’agit pas de confisquer la matière au profit des objectifs strictement commerciaux de l’UE.

Un changement apporté à la coopération est de ne plus avoir les Etats comme seuls partenaires ; invitation est faite à toutes les composantes de la société civile à s’impliquer pour donner leur avis. L’UE doit donc concentrer des moyens afin d’outiller partout où c’est possible et nécessaire ces composantes de la société civile, en particulier les syndicats, les associations citoyennes et les ONG, afin qu’ils puissent donner leur avis et que cet avis ait un impact.

Au sein même du PSE et de ses structures nationales et régionales, un réinvestissement doit être fait par les militants et les élus qui doivent se réapproprier la solidarité internationale et prendre conscience de l’urgence d’agir socialement, humainement et démocratiquement, notamment au niveau du continent africain.

Merci à Michaël Van Cutsem pour le compte-rendu de cette rencontre.

Pour un désarmement mondial

Plusieurs participants proposent que le programme électoral évoque la responsabilité de l'Europe pour garantir un désarmement et un contrôle des armes à l'échelle mondiale. Parmi les mesures proposées, le PSE pourrait oeuvrer pour une Europe sans arme nucléaire, pour une réduction des dépenses militaires, elle pourrait se centrer que sur la prévention des conflits, revitaliser les processus et accords internationaux (comme le traité de non-prolifération et les traités pour la réduction des armes conventionnelles en Europe - FCE) et interdire l'exportation d'armes légères et de petit calibre vers les régions instables. Mais les participants sont également d'accord pour dire que l'UE doit développer ses propres structures militaires en dehors de l'OTAN afin d'être capable de mener les tâches que supposent les missions de Petersberg. Par ailleurs, les Etats membres de l'UE doivent faire pression sur les Etats-Unis afin qu'ils évitent d'engager des prestataires privés dans les régions de conflit.

Vers des institutions internationales démocratiques

La démocratisation des institutions internationales et des instances réglementaires a également été identifiée comme une grande priorité par les participants à la discussion. Les propositions à cet égard incluent le remplacement du Conseil de sécurité de l'ONU par l'Assemblée générale comme centre de prise de décisions, avec une élection directe des représentants de l'ONU, et une représentation de l'UE unique dans les institutions internationales telles que l'ONU. Le PSE pourrait également promouvoir l'utilisation de l'espéranto au sein des forums internationaux pour une meilleure compréhension entre citoyens et nations.

Un nouveau modèle mondial de protection sociale

Beaucoup de participants ont souligné le besoin de compenser le poids excessif du libéralisme économique par un nouveau modèle mondial de protection sociale. Le PSE doit garantir que le socialisme devienne aussi mondial que le libéralisme, sinon l'Etat-providence pourrait disparaître! Pour garantir que les citoyens partout dans le monde aient les mêmes droits sociaux et démocratiques, un travail de sensibilisation est essentiel à travers tous les moyens à disposition (internet, journaux, distribution d'informations même de façon clandestine si nécessaire!).

Eradiquer la pauvreté: crise alimentaire, travail décent, commerce équitable, financer le développement, droits de l'homme...

Les socialistes et sociaux-démocrates doivent se rappeler que leur mouvement est né de la faim et de la pauvreté du 19ème siècle et que par conséquent, ils doivent lutter contre l'actuelle crise alimentaire mondiale et garantir un travail décent pour tous. Par exemple, l'UE doit exporter ses meilleures technologies pour augmenter la production de denrées alimentaires. Josep Borrell, député européen, a également souligné que le commerce équitable est l'instrument le plus puissant pour le développement (“le marché ne doit pas se réduire à la survie du plus fort!”), à l'instar de la construction d'institutions viables et de la lutte contre les violations des droits de l'homme. De l'avis d'EURODAD, les priorités du programme électoral du PSE doivent être une augmentation de l'efficacité de l'aide au développement, des flux de l'aide et de leur prévisibilité; l'annulation de la dette illégitime et un travail de prévention afin d'empêcher de futures crises liées à la dette; l'augmentation de la transparence dans les flux des capitaux afin d'éviter tout risque de crise en faisant la promotion d'un système financier stable et permettant le développement. L'eurodéputée Ana Gomes considère que la lutte contre la corruption est également essentielle, ainsi qu'un renforcement de la gouvernance européenne pour réduire la brèche entre les pauvres et les riches. Action Aid insiste sur le besoin de se rencentrer sur les droits des individus plutôt que des multinationales, de tenir les engagements pris (comme les OMD) en matière de réduction de la pauvreté, de quantité et de qualité de l'aide, et de garantir une cohérence politique pour le développement. L'eurodéputé Javier Moreno a expliqué la politique du PSOE afin de lutter contre la fuite des cerveaux: pour chaque médecin ou ingénieur provenant d'un pays en développement et qui vient travailler en Espagne, le gouvernement espagnol subvient aux coûts d'éducation et de formation d'un autre médecin ou ingénieur dans le pays d'origine.

Les voisins européens

Pour les blogueurs du groupe Sauvons l'Europe, le partenariat pour la Méditerranée doit offrir une solution politique à l'immigration économique. Le programme électoral doit par conséquent promouvoir une nouvelle mobilité euroméditerranéenne qui conduirait à un système commun de solidarités sociales. Nous devons créer une organisation supranationale euroméditerranéenne visant à donner corps à cette mobilité. L'élargissement et l'intégration de la Turquie ont également été abordés au cours des débats: les participants ont défendu l'idée que l'Islam fait partie de l'Europe. Si la Turquie remplit les critères, elle doit avoir accès à l'UE en tant que membre de plein droit mais les participants ont insisté sur le fait qu'à l'instar de tous les autres pays, elle doit avant tout respecter les valeurs démocratiques et les droits de l'homme. 

Qui paiera le prix de la crise financière mondiale?

La crise financière mondiale actuelle est considérée par les blogueurs de Sortir de l’Impasse comme un thème crucial. Selon eux, le point de départ de la crise est le manque de réglementation états-unienne relative aux hypothèques. Et pourtant, l'Europe doit 'payer' la moitié des dégâts: l'Europe et les Etats-Unis ont enregistré des pertes allant jusqu'à US$150 milliards jusqu'à présent. Ainsi, avant de formuler des propositions pour améliorer le cadre financier mondial (ce qui sera une tâche fondamentale), la première étape consistera à demander directement aux USA d'assumer leurs responsabilités au vu de leur manque de réglementation. 

Consultez la contribution d'EURODAD pour le programme électoral du PSE.

L'union européenne doit être un tremplin pour tous les citoyens européens. Mais les problèmes auxquels les citoyens de l'UE sont confrontés, notamment le chômage, ne se résoudront pas seulement en Europe. En Europe, il faut imposer des droits sociaux de base, un salaire minimum européen. Mais il faut que les citoyens du monde aient les mêmes droits sociaux et démocratiques.

Le PSE doit mener des combats dans tous les pays du monde en y pratiquant une politique visant à informer les citoyens du monde de la possibilité de s'unir pour acquérir des droits. Tous les moyens sont possibles: internet, journaux... Il faudra peut-être passer par la clandestinité dans des pays où les droits ne sont pas respectés (Chine...) mais le problème du chômage se règlera dans les pays où les droits sociaux ne sont pas respectés. L'ingérence est une obligation. Pensez-y à chaque lever du soleil. Dîtes-vous, que puis-je faire pour ces citoyens dont les droits sont bafoués. Les informer qu'une autre vie est possible. De là naîtra la contestation...

En Europe, tous les pays ne sont pas logés à la même enseigne. ll faut absolument que le PSE ait un programme visant à ce que le petit pays obtienne les droits du plus grand et non à ce que le grand pays voit ses droits diminuer.

Il faut créer un journal papier de l'Europe, un site internet accessible à tous. Ces médias informeront les citoyens et aura pour but de promouvoir le progrès pour tous.

Saturday, 17th of May, PES activists Portugal held their second public initiative regarding the Manifesto 2009 consultation. This session was held in Setúbal, and it was dedicated to the theme of « Europe and the World» and had as Keynote Speaker Manuel Lobo Antunes (Secretary of State of European Affair); Ana Gomes and Joel Hasse Ferreira (MEP, PES), and Ana Pinto (Researcher IPRI / FCSH – UNL).

The session was presided by the leader of PS Setúbal, Victor Ramalho and some proposals were presented by activists. The session was well attended and the invited speakers delivered high quality speeches regarding the international relations of Europe. It was very helpful to have a broader view on today’s international problems and the political attitude that Europe develops towards them. As in the Faro initiative on the New Social Europe, the importance of the manifesto2009 consultation, the 2009 European Election and the PES activists initiative were also stressed - the videos on this initiative cam be seen here) The PES activists Portugal sessions will continue next week-end, with the «Democracy and Diversity» in Coimbra on the 30th May and the «Save our World» in Oporto on Saturday the 31th.

Coimbra's session will take place at “Casa da Cultura” and will have, as Keynote Speaker Augusto Santos Silva (Minister of Parliamentary Affairs), and António Pires de Carvalho (President of ISCAC). Francisco Assis and Armando França (MEP, PES) will deliver special communications. The session will be directed by Victor Baptista.

The Oporto session, to be held at «Fundação Cupertino de Miranda», will start at 15.30h. The Keynote Speaker will be Carlos Zorrinho (Portuguese National Coordinator of the Lisbon Strategy and the Tecnologic Plan). Elisa Ferreira (MEP, PES), Manuel dos Santos (MEP, PES), Manuela de Melo (MP), Manuel Sampaio Taborda (InternacionalConsultant), Nuno Gomes Oliveira (CEO Parque Biológico de Gaia) e Carlos Costa (FEUP Director) will also present communications.

You are more than welcome to see the interventions in our website (www.euromanifesto2009.com); and if you have any proposals or remarks, please send them to propostas@euromanifesto2009.com).

We hope to see you in one of our next initiatives,

PES activists Portugal

• Europe has to become a nuclear-free zone!
• Europe has to reduce its military expenditures drastically!
• Europe has to be a peace force. We want civil conflict prevention and no new armies!
• Europe takes decisions together. We want revitalisation of multilateral regimes such as Non- Proliferation Treaty.
• Europe has to trace, licence small arms and ban the export in instable regions!
• Europe has to initiate a new impulse to ratify the CFE-treaty!

Today we have to realize that the world is entering a new contest of rearmament. And Europe is about to become champion. More than 825 billion US-dollar were spent in 2006 for military expenditures. This is nearly 70 percent of the worldwide expenditures! It’s a shame! While many people live in poverty and despair. Our money should reinforce peace and not be spent on new armament and weapons.

Therefore, I want to vote for disarmament!

Note from editor: Marius Lühring, Dörte Marlene and Sylvia Kunze, young German social democrat members, have submitted a similar statement to Yourspace, supporting disarmament as a priority in the PES manifesto. Thanks to Jusos for their contributions.

But let us not rest assured...the international (aid) scene is rapidly changing, for the best and the worst.

New players have entered the domain of international development and aid.
China, for example, seems to have (re)discovered the African continent and are rapidly becoming a major player. Not all that strange after all, since the Chinese aid comes with much less regulations than the aid the EU or the UN offers. Yet, it comes at a much higher cost in the end.

But the way local NGO's work is changing as well. With as much failure stories as success stories, projects have a tendency to grow more local and more small-scaled. Western aid workers slowly abandon the idea they know better and that western models can simply be implemented in a non-western context.

Local partnerships and consultation rounds now determine the needs of local people.
Participation and co-ownership are now key-words in these new formats being developed.
Aid is so much more than simply drilling water holes or offering medical supplies. Aid should also come in the forms of education and information.

As the largest donor, the European Union also has the largest responsibility. A responsibility to avoid trading aid for political sway or economic deals. Aid should be a first step to self-governance, not a hidden form of neo-colonization, as some players nowadays seem to think.

The international scene is rapidly playing...and Europe needs to help it change in a social way.

Over population or having more people on the planet that it can sustain was a topic of discussion during the 1970s and China responded. I'm not saying that we or other countries should follow China's route.

But over population is at the core of many global problems. We need to use artificial fertilisers and G.M. products to feed the world and even then a lot of people starve. There is insufficient water to both grow food for people and for them to drink. We can't provide enough energy for everybody without damaging the planet.

Question, how do we address the twin problems of having a sustainable level of population on this planet? Answer, I don't know, but I'm interested in listening to there people's views.

If it is decided to reduce the population we have to consider the demographics of having more older people who are above a working age - but still need food, water and energy - than younger people who would be generating income and therefore taxes to pay for the water, food and energy of the older people.

But until we start discussing these concepts, both amongst ourselves and with other countries we're not going to fully understand the problems and therefore we won't find the correct answers.

Imaginez un instant que la dictature chinoise paranoiaque, qui n'est pas en voie de démocratisation par l'économie, mais ressemble plutot à un virus mutant, aie une poussée de fièvre militariste, contre Taiwan tout d'abord, puis contre le Vietnam, la Corée et le Japon, sans parler de ses rivalités avec l'Inde. Que serions nous en mesure de faire ?

Je rappelle que la Chine nous tient en nous jouant les uns contre les autres dans la compétition économique, qu'elle a acheté les meilleurs sous-marins soviétiques, qu'elle peut faire exploser en vol nos satellites espions, qu'elle a 3 millions d'hommes sous les drapeaux complètement fanatisés, que sa population est nationaliste car ignorante des enjeux internationaux, donc prête à une longue et dure guerre. Et nous ?

Pour moi, la nouvelle doctrine anti-dictature devrait englober une vaste alliance OTAN_bis:USA+Europe_PESD+Russie, alliée à l'Inde, au Japon et à la Corée du Sud. Il y a urgence à ne pas s'endormir sur nos lauriers, et à décripter le véritable langage de rapport de force de la dictature chinoise.

Depuis, la démocratie a permis de créer les conditions d’aller au devant des problèmes pour les résoudre avec les parties concernées. C’est dire que si la violence demeure l’arme de miséreux c’est que la politique et la démocratie sont absentes des processus. En effet, depuis longtemps le fonctionnement des institutions de régulation internationales est sur la sellette. Nous autres sociaux-démocrates ne sommes pas pour leur abolition mais pour leur démocratisation. Le travail entamé par le socialiste français Dominique Strauss-Kahn à la tête du Fonds monétaire international (FMI) va dans ce sens avec la volonté de donner une meilleure représentation aux pays émergents. C’est-à-dire faire en sorte que le FMI ne soit pas qu’une sorte de « police bancaire des pays riches » dont les pays du sud, qui sont ceux qui en ont le plus besoin serait systématiquement les victimes.

Alors que nous travaillons au Manifeste du PSE pour les élections de 2009 et que dans quelques semaines le congrès de l’Internationale socialiste se tiendra à Athènes, c’est le moment pour tous les progressistes de garder en mémoire le sens de leur mission et leur rôle historique. Le mouvement ouvrier social-démocrate est souvent né des émeutes de la faim ou de la misère en Europe au XIXe siècle. Il a traduit cette situation en termes politiques et a permis l’organisation de ces population et la conquête du pouvoir pour changer la situation de millions de personnes. Il n’y avait pas que « l’appropriation des moyens de production » ou « la destruction de l’état bourgeois » mais aussi tout simplement ce qu’on appellerait aujourd’hui « la vie et le travail décents ». Il serait curieux et tragique que nous ne soyons pas à la hauteur de l’enjeu… Il y a de plus en plus de protocole dans le travail des partis au niveau international. Il serait temps de faire place à une social-démocratie utile.

Lentement mais sûrement, l'Union européenne est en train de prendre sa place dans le monde en définissant une politique étrangère commune. De plus en plus d'instruments ont été développés et des politiques définies.

Toutefois, Bruxelles court le risque de perdre de vue l'une de ses motivations premières: le contrôle de l'armement! L'objectif originel de la Communauté européenne du charbon et de l'acier était de rendre la guerre improbable en contrôlant et en limitant les ressources nécessaires à la fabrication d'armes. Le contrôle des armes et le désarmement étaient deux des objectifs faîtières de l'Europe afin de promouvoir la paix et la stabilité.

Aujourd'hui, le désarmement et le contrôle des armes ne semblent plus jouer un rôle de premier plan au niveau européen. La stratégie de sécurité européenne de 2003 ne mentionne pas une seule fois le 'désarmement'. Le débat européen sur les plans américains d'établir des systèmes de bouclier anti-missiles sur le territoire européen n'a pas suscité énormément de vagues chez la plupart des acteurs. Et au lieu de s'engager à arrêter le flux d'armes vers les régions de conflits, l'UE a ouvert l'Agence européenne de l'armement afin de coordonner et d'améliorer sa propre production d'armes, alors qu'elle représente déja l'un des plus grands exportateurs d'armes au monde.

Nous espérons que le chapitre sur 'L'UE dans le monde' du prochain programme électoral du PSE soulignera la responsabilité européenne dans la lutte pour le désarmement mondial, comme condition sine qua non de la paix et de la stabilité dans le monde! Les partis socialistes et sociaux-démocrates européens et bien sûr le PSE lui-même doivent défendre l'Europe comme pouvoir de paix dans le monde, avec le désarmement comme l'un de ses instruments.

Politique de développement - se centrer sur la fuite des cerveaux et sur le travail décent
Les participants dans leurs contributions mettent l'accent sur le développement comme apsect fondamental des activités extérieures de l'UE. La fuite des cerveaux est un thème essentiel et les militants du PSE scandinaves considèrent que le partage de connaissances, l'éducation et la fuite des cerveaux doivent faire l'objet d'une profonde réflexion dans le cadre des politiques étrangères européennes et de développement. La proposition du PSOE de financer l'éducation et la formation de nouveaux professionnels dans leur pays d'origine a également été applaudie. Par ailleurs, les participants ont proposé que le travail décent soit la pierre angulaire du programme électoral du PSE. Les socialistes doivent en effet se donner comme objectif prioritaire de garantir plus d'emplois décents. Le PSE travaille déjà sur cet objectif par le truchement du Forum progressiste mondial (GPF). Mais comme le remarque Ania, on peut faire davantage: l'UE doit se doter de politiques cohérentes, par exemple en garantissant que les relations commerciales européennes prennent en compte le travail décent et le commerce équitable. Il est également essentiel de coopérer avec ONG qui travaillent dans ce domaine.

L'UE comme force de paix
Les thèmes relatifs au rôle de l'UE dans la défense de la paix et de la sécurité internationale sont encore au centre des discussions. Les fondations européennes sociales-démocrates demandent au PSE de garantir que l'UE ait la capacité d'agir militairement sans le soutien des Etats-Unis. Ensemble avec l'eurodéputé Richard Howitt, elles ont lancé un appel pour que le budget de la défense prévoie des dépenses spécifiques pour les missions de maintien de la paix, de prévention des conflits et humanitaires. Le militant du PSE Cafeneua recommande toutefois de se centrer sur les approches préventives et diplomatiques et de n'utiliser la force qu'en dernier recours.

Au-delà des frontières européennes
Une fois de plus, les participants ont débattu du besoin de développer des partenariats avec les acteurs mondiaux et avec les régions. Bon nombre de participants considèrent qu'il est essentiel de se centrer sur la politique européenne de voisinage, y compris sur les Balkans, mais aussi sur le Proche Orient. Les relations avec la Russie ont à nouveau fait l'objet d'un débat intense. Enfin, Corinne a souligné l'importance d'une coopération avec les pays méditerranéens.

Qu'en pensez-vous? Avons-nous bien résumé le débat du mois dernier sur 'L'UE dans le monde' ou avons-nous oublié l'un ou l'autre point? Faites-nous savoir ce que vous pensez en nous envoyant un commentaire!

Le Baromètre manifesto2009
L'équipe de Yourspace prend la température du débat sur le programme électoral du PSE! Nous passons en revue les différents thèmes, un par un, et tentons de résumer le débat sur une base mensuelle.

Les participants ont volontiers oublié le soleil qui brillait sur Sofia pour discuter de ce qu'ils considéraient être les priorités de l'UE dans le cadre de sa politique étrangère et ils se sont concentrés sur la rédaction d'une contribution commune dans le cadre de la consultation du PSE sur son programme électoral. Le document final sera bientôt publié sous l'onglet documents de Yourspace. Retrouvez les contributions de quelques-uns des membres de l'ENSoF sur Yourspace - parmi lesquels l'Institut pour l'intégration sociale (Bulgarie), la Fondation Friedrich-Ebert (Allemagne, la Fondation Jean Jaurès (France) et la Fundatia Institutul Ovidiu Sincai (Roumanie).