Publié jeudi 13 mars 2008 à 11h33
par
Editeur
(vu 1013 fois et 2 commentaires)
Développement – bien plus que la croissance économique
Le développement est un thème central des débats. Pattheact souligne le besoin de prendre en compte l’émergence de nouveaux donateurs comme la Chine en Afrique. Cette nouvelle aide et ces nouveaux crédits sont octroyés sans conditionnalité de bonne gouvernance et par conséquent, ils peuvent avoir un impact négatif sur les pays en développement en finançant des systèmes corrompus. Eurodad propose que l’UE s’engage à respecter une série de normes de financement responsable afin d’éviter le cercle vicieux des dettes impayées dans les pays en développement. Notre blogueur de la semaine Victor Negrescu insiste également sur le besoin de définir des stratégies de coopération au développement cohérentes afin d’améliorer l’efficacité de l’aide et de garantir qu’elles se centrent sur les besoins de la population locale. Lié au thème du développement, Kim souligne que le PSE doit prendre part aux discussions sur la mondialisation y compris à travers le Forum social mondial, afin de garantir la protection des droits sociaux à travers le monde. Les participants sont également d’accord pour dire que le Conseil de sécurité de l’ONU doit être réformé afin de donner aux états émergents et en développement la possibilité d’influencer les décisions les concernant.
Une distribution plus juste des biens
Les participants au débat insistent également sur une distribution plus juste des biens du monde. Alors que l’eau est un bien universel, bon nombre de personnes n’ont pas un accès direct à l’eau et entre 14.000 et 20.000 personnes meurent quotidiennement après avoir bu de l’eau contaminée. Par conséquent, les participants considèrent que le programme électoral du PSE doit inclure des propositions afin de rendre l’eau accessible à tous : il faut donc arrêter les privatisations des réseaux de distribution de l’eau, appuyer les transferts d’eau, améliorer les systèmes d’irrigation, etc.
Droits de l’homme fondamentaux pour tous
Les participants ont également souligné le besoin de garantir les droits de l’homme comme principe de base pour les politiques européennes de développement et étrangères, y compris les droits des femmes, des migrants, des demandeurs d’asile et des LGBT. De nombreux pays européens semblent heureusement respecter déjà ces droits (y compris les droits des LGBT, en Espagne, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, etc.) mais nous devons nous assurer que l’UE dans son ensemble suive cette bonne pratique.
L’UE comme force de paix
L’importance du rôle de l’UE dans la paix et la sécurité internationale a également été abordée. Le PSE, selon Thanos, doit adopter dans son programme électoral une position sur les grands conflits et condamner les violations au droit international. Et, comme le souligne à juste titre Julian, « le PSE doit guider l’UE de façon à ce que cette dernière joue un rôle bien plus actif et constructif pour la paix dans le monde ».
En dehors de l’Europe
Développer les partenariats dans le monde entier est un thème récurrent dans le débat. Les élections américaines sont suivies de près par les participants, qui considèrent qu’il est crucial d’entamer un dialogue entre les jeunes Démocrates américains et les jeunes socialistes en Europe. Les relations avec la Russie ont également été abordées, en particulier le besoin de coopérer avec cette économie émergente tout en s’engageant dans un dialogue ferme sur la question de la démocratie et des droits de l’homme.
Pour une vision alternative à la vision conservatrice du monde
Notre blogueur de la semaine Eric Sundström a mis l’accent sur un dernier thème et non des moindres : il s’agit en effet de développer un discours progressiste et socialiste en matière de politique étrangère auquel peuvent s’identifier les socialistes, sur la base de nos valeurs et de nos idéaux. Il est en effet important, comme souligne Julian, de déplacer le débat des thèmes de la sécurité et du terrorisme vers les thèmes des droits de l’homme, de la justice sociale, des changements climatiques et d’autres valeurs socialistes.
Qu’en pensez-vous – avons-nous bien résumé le débat sur l’UE dans le monde ? Avons-nous oublié de mentionner l’un ou l’autre thème ? N’hésitez pas à nous envoyer vos commentaires. L’équipe de Yourspace se réjouit de poursuivre le débat avec vous !
Le baromètre manifesto2009
Durant les prochaines semaines, l’équipe de Yourspace prendra la température du débat sur le programme électoral du PSE. Une série de ‘baromètres manifesto2009’ vous permettra de voir quelles sont les grandes lignes des commentaires et articles qui nous ont été soumis depuis le début de la campagne en octobre 2007.
Chargement...
Commentaires
1. Mention our socialist values more explicitly par fairness
le jeudi 13 mars 2008 à 11h49
Hi editor, thanks for mentioning my post about miniature earth and how we can make 'live size earth' a better place to live! I think this is a pretty good summary of the debate on EU in the world, just one additional idea: I think the part about offering an alternative to the conservative world-view should have priority in the PES manifesto. In this summary it is mentioned last - in my view it should be number one.
What do others think?
2. Thanks for the barometer post, but tell me what do our party leaders or advisers say? par pattheact
le dimanche 16 mars 2008 à 15h06
Dear editor, dear comrades,
I have followed this unique consultation process right from the beginning and my very feeling hasn't change since then: this online consultation process for the political manifesto of the PES for the 2009 elections is a true democratic challenge and a pro-active way to make grassroots activists or simple citizens participate in the public debate, whilst being offered a chance to make proposals to our party leaders in the hope to contribute to an open and fruitful debate on our common european future.
The debate on Europe in the World has certainly been an interesting one and the numerous reactions from the readers has shown how important the relations with the rest of the world are in the eyes of most of the social-democrats. I do therefore agree with fairness in her reaction to this post when stating that the PES EU's foreign policies should have a stronger identity in order to offer our citizens a clearer alternative to the conservatives.
But now that the Manifesto team starts to resume the numerous blogs, posts and comments on the different subjects there is one thing I have really been missing throughout the whole campaign so far: the opinion of our party's leadership and of the different political advisers who should in my eyes profit from this barometer exercise to give us their impressions on the content of the different contributions that have been posted so far and to give the debate a more political exploitable shape. Grassroots activists or simple citizens that are interested in EU politics might be the heart of this consultation process, our party's leadership should then be the head of it. It is time to build up a connection between the two organs. This would in my eyes be the least of the signals one could expect from our political leaders and thinkers towards all the energy, the time and the passion that has been expressed on these web-pages so far.
Thanks for all your precious comments and arguments, they have certainly helped me to better define my social-democratic values... and to fight for them. I hope that the good work will continue. Looking forward to reading your contributions.
A bon entendeur, salut
Pat
Vous devez vous identifier afin de pouvoir Affichez vos commentaires . Pas encore inscrit? Inscrivez-vous ici! Mot de passe oublié?