Climat et énergie: le programme de la Commission est-il assez ambitieux?

  • Chargement...
  • Evaluation: 5.0000
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

Evaluation: 5/5 avec 4 votes

Publié vendredi 25 janvier 2008 à 09h57
par Editeur (vu 1450 fois et 1 commentaires)

Cette semaine, Barroso a présenté l'une de ses plus ambitieuses propositions: le paquet sur le climat et l'énergie qui identifie comment l'Europe peut mener la lutte contre les changements climatiques. Mais cette proposition est-elle assez ambitieuse? Voici quelques-uns des éléments-clés du paquet:

  • Une Europe 'pauvre en carbone' pour 2020: 20% de réduction des gaz à effet de serre; 20% d'utilisation plus efficace de l'énergie et 20% d'énergies provenant de sources renouvelables comme le soleil et le vent.
  • Plus le pays est riche, plus les objectifs sont ambitieux. L'Allemagne, par exemple, devra puiser 18% de son énergie dans des sources renouvelables d'ici 2020. En comparaison, des pays plus pauvres comme Malte ne se verront imposer qu'un taux de 10%.
  • Aujourd'hui, les permis d'émission sont, somme toute, distribués gratuitement. A partir de 2013, le système d'échanges des quotas d'émission évoluera vers une mise aux enchères totale des permis d'émission pour quelque 10.000 usines à utilisation intensive d'énergie partout en Europe - ce qui représente quelque 40% des émissions totales de CO2 dans l'UE.
  • Pas d'ecodumping: si elles importent des produits de pays pollueurs, les entreprises européennes devront payer des taxes supplémentaires si un accord global sur les réductions des émissions ne peut être trouvé.

Les réactions face au paquet de la Commission ont été mitigées. Les ministres de l'énergie et les grandes compagnies du secteur se plaignent que les objectifs soient trop ambitieux. Ils craignent les conséquences que peuvent avoir des taxes plus élevées, comme les pertes massives d'emploi dans le secteur de l'énergie et un affaiblissement de la capacité des compagnies européennes à être compétitives.

A l'inverse, certains députés européens s'inquiètent que les objectifs de la Commission ne soient pas assez ambitieux. Le Parlement européen aurait préféré un objectif de 30%.

Quelle doit être l'ambition des socialistes et sociaux-démocrates européens en matière de réduction des émissions de CO2? Le programme du PSE doit-il proposer des objectifs encore plus stricts pour les Etats membres et les entreprises en matière de réduction des émissions de CO2?

Tags: changement climatique, CO2, énergie renouvelable, environnement

Commentaires

1. 30% par nanne in berlin le samedi 26 janvier 2008 à 04h13

As far as I know, 30% is still on offer - officially - as part of a global climate deal, if other countries also step up to the plate. It's an unlikely scenario that the countries that matter (the US, Russia, China, India) are going to give the necessary kind of commitment for the EU to really commit that much. But it's possible. Maybe there are ways to make this more likely. The PES should also cast its sight outside of Europe, for that matter.

Otherwise, it matters a great deal how we accomplish 20%. So the PES should also focus on the policy debate and make sure that we have a set of policies that makes us ready to aim for more when we commit to more, and to perhaps overshoot our aims.

Vous devez vous identifier afin de pouvoir Affichez vos commentaires . Pas encore inscrit? Inscrivez-vous ici! Mot de passe oublié?