Publié mardi 26 février 2008 à 10h16
par
frederic.vareillas 
(vu 1075 fois et 2 commentaires)
Chers amis,
Suite aux réactions concernant mon article sur Jim Lovelock et "La revanche de Gaïa", je précise que je n'ai pas souvenir, depuis ma naissance, du moindre accident nucléaire civil en France. Quant aux déchets, ils sont retraités ou stockés de façon sûre (7 grammes par habitant seulement).
Souvenons-nous des guerres du pétrole, des coups de grisou dans les mines de charbon, des explosions de gaz etc...
CO2 , méthane et soufre, serait-ce là l'avenir de l'Europe qui se réchauffe de plus en plus ? Voulons-nous rester à la merci de la Russie ? de la Lybie ? Je ne dis pas que l'énergie nucléaire serait LA solution définitive mais , qui a mieux à proposer pour les vingt-cinq ans à venir ?
Le risque zero n'existe pas.
Alors, allons vers une Europe autonome, relativement propre, sûre et respirable. Les éoliennes et les panneaux solaires ne fourniront au mieux que cinq à sept % de notre énergie.
J'ai deux autres lecture à soumettre à votre réflexion:
Premièrement : Le numéro 24 ,Oct-Dec 2007, de "L'Ecologiste", au sujet du scandale des bio-carburants et de la nécessité de réduire notre vitesse en voiture à 50 km / heure + mort de 80 % des oceans de la Terre par invasion de plastiques et autres déchets.
Sa version anglaise originelle "The Ecologist" (London, 2008): "The end of food as we know it" ("la fin de la nourriture telle que nous la connaissons"). Voir aussi le site web.
Je précise que le fondateur de the ecologist est un ami de Sir Lovelock.
Deuxièmement: L'essai "Un monde de ressources Rares" (par Eric Orsenna et "Le Cercle des Economistes") -poche 2008, France- , sur la nécessité d'une économie des flux d'énergie et de développement de l'Afrique ainsi que de la gestion des raretés et une globalisation des politiques:
Privilégier l'intervention publique et la gestion des raretés ,l'éducation, plutôt que continuer à parler de flux financiers et de profits, d'argent pour l'argent.
Sommes nous des Européens Socialistes , ou pas ?
Bien à vous,
Frederic (Paris)
Chargement...
Commentaires
1. reading recommendations par zentrist
le mardi 26 février 2008 à 10h59
Dear Frederic, thanx again for your reading recommendations. However, wouldn't it be more efficient to summarise the arguments of these books and articles, rather than saying: Go, read those books I read and you will be enlightened?
As for the nuclear option: I heard it all before. In the old days of the Soviet Union, my communist friends always argued that a socialist power plant is safer than the capitalist ones, because its technology is not corrupted by profit interest. Now it is French/Swedish/German/Bulgarian technology, which is supposedly safer than the rest. Even if this were all true, what if we see a 9/11 scenario with a nuclear power station? And I am really interested to learn more about the waste solution Lovelock offers. So, please do not hide behind books, but start to argue.
2. Let's go par frederic.vareillas
le mardi 26 février 2008 à 18h53
Okay,
I 'll try and explain :
- There are many other elements beside uranium to operate a nuclear plant : They are already doing it in India despite all US efforts to stop them.
-In France we retreat and reprocess our nuclear waste so that we can use it AGAIN.
-The rest is buried deep down in rocky soil (that's much safer than so-called carbon "capture"). 7 GRAMS per inhabitant.
-I have visited two nuclear plants and lived for years near uranium mines : Never been ill.
- A 9/ 11 scenario is simply impossible on a nuclear plant : they're all concrete, double protected and surrounded by army jets, aircraft fighters
(by the way, why didn't they intervene with their F16 in America ? Did you see HOW the towers fell ? Do you know how fragile the twin towers were (to SAVE MONEY) ? Who trained and armed Bin Laden and co ?).
- It would take 40 years to develop reliable wind turbines and efficient solar cells throughout Europe : We have maximum 10 years to forsake Oil and Coal.
-I assure you Chernobyl was poorly built and poorly operated (sorry for the poor firemen).
When and If we survive this transitory period in Europe (2010-2030) then it will be time to count on the Sun, the wind and perhaps (Iter, Cadarache) sunlike nuclear FUSION (no waste, infinite energy) if it works.
Then and only then, we'll give up our old nuclear fission plants, with relief.
The electricity post industrial civilization will have survived in Europe.
Let's sort out our garbage, recycle our waste, re-use plastics, give up individual cars, eat vegetables and chicken. (Cows and Pigs emit a lot of Methane, and methane is 21 times more dangerous than CO2 to our atmosphere already warmed up)
The future is in our hands.
Have I forgotten something ?
See ? : I don't hide behind books.
Yours truly,
Frederic
Vous devez vous identifier afin de pouvoir Affichez vos commentaires . Pas encore inscrit? Inscrivez-vous ici! Mot de passe oublié?