Archives de la consultation :
Publié mercredi 21 mai 2008 à 10h35
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 571 fois et 0 commentaires)
Après avoir organisé
une conférence sur la Nouvelle Europe Sociale le 8
avril, le Groupe du PSE au Comité des Régions s'est réuni à
nouveau pour débattre les trois autres thèmes faîtières de la
consultation pour le programme électoral du PSE: Sauvons la
planète, La démocratie et la diversité européenne et L'UE dans le
monde. Cette réunion extraordinaire s'est tenue les 15 et
16 mai à Turin en Italie, à l'invitation de Mercedes Bresso,
présidente de la Région du Piémont et présidente du Groupe du PSE
au Comité des Régions.
Les trois panels ont réuni de nombreux élus locaux socialistes et sociaux-démocrates, des décideurs et des experts qui se sont engagés à aider à élaborer un...
Lire la suitePublié mercredi 7 mai 2008 à 11h23
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 603 fois et 0 commentaires)
Socialists are pushing for
more action on climate change, since it is necessary to act now,
leaving aside the disastrous “business as usual approach”.
Socialist MEP Linda McAvan (Labour UK) hosted the WWF debate “EU
Climate action : Do 30% NOW!” on 6 May 2008. Here are a few
conclusions from the meeting:Publié lundi 5 mai 2008 à 11h55
par
FrancoisC 
dans Sauvons notre planète (vu 748 fois et 2 commentaires)
Tags: changement climatique, CO2, environnement, pétrole
Dossier:
Il faut en finir avec les énergies fossiles (PSE).rtf
Publié mercredi 9 avril 2008 à 10h25
par
martina
dans Sauvons notre planète (vu 1336 fois et 2 commentaires)
Climate neutrality, or, in scientific terms 'CO2 neutrality',
describes processes by which the global CO2 balance remains
constant (source: Wikipedia).
In my opinion this CO2 balance no longer exists – we need to
bring back this balance before we can actually maintain it. In a
time of increased environmental awareness, this worthy goal can
nevertheless produce unusual ideas.
Our lifestyles are often careless: jetting off to remote
countries, taking the car to go to the bakery around the corner,
using the tumble dryer and all the other small things which makes
life easy. These actions need no longer give us a guilty
conscience. By spending a bit of money you can compensate for
your polluting sins. For example, take a look at Atmosfair,
Greenmiles, The Climate Company or My Climate. There are probably
more such projects, especially outside Germany. Yet a study from
Tufts
University in Boston revealed that only three of thirteen
such ‘compensation agencies’, including Atmosfair and My Climate,
are actually recommended service providers.
When travelling by plane, Atmosfair can help you obtain a cleaner conscience.
You can pay when you book, but also calculate and compensate for
your CO2 emissions later. When...
Tags: blogueur de la semaine, changement climatique, CO2, CO2, électricité, electricity, énergie, energy, environnement, green-IT
Dossier:
IT_climate_DE.pdf
Publié vendredi 14 mars 2008 à 14h56
par
heisbo
dans Sauvons notre planète (vu 1016 fois et 4 commentaires)
Even though discussion
paper 'Save our
planet' concentrates mostly on energy policy, I would like
discuss also about the influence of the traffic emissions.Publié vendredi 14 mars 2008 à 11h48
par
AnneSofie
dans Sauvons notre planète (vu 764 fois et 1 commentaires)
Scandinavian
PES
activists met in the village of Jørlunde, located on the
island of Zealand, Denmark on March 1st and 2nd 2008 to discuss
European democracy, politics and the PES manifesto.
Over sometimes heated discussions, the 80 participants agreed on
a number is issues, which we feel must be included in the PES
manifesto. Here is our suggestions for the theme 'Save our
planet':
Publié lundi 10 mars 2008 à 10h12
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 759 fois et 3 commentaires)
Publié samedi 1 mars 2008 à 18h32
par
rikkeindenmark
dans La nouvelle Europe sociale (vu 793 fois et 0 commentaires)
La conférence au Danemark sur le programme électoral du PSE à laquelle je participe, s'est terminée cet après-midi par une plénière au cours de laquelle les 4 groupes de travail sur les quatre thèmes du programme ont présenté leurs trois priorités. Voici, à mon sens, les idées les plus intéressantes qui ont été présentées:
Publié vendredi 29 février 2008 à 15h44
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 844 fois et 4 commentaires)
All right, my friend,
You are concerned about the waste. So, all I can tell you is: What do you suggest we do?
We have two years left before oil and gas cost ten times more
than today; solar energy and wind turbines can supply maximum 7
percent of our total consumption of energy; oceans are littered
with plastic bags, wrappings, and are 80 percent DEAD; the sun is
getting hotter; we are killing the great forests to get wood to
burn (and transform into paper); Earth's temperature is rising 2
degrees Celsius (which is huge) due to CO2 and methane.
What would you say if we could recycle and reutilize nuke waste
and nuke plants?
Think again: We have two years in front of us before the great
depression.
What do you suggest we do?
Friendly,
Fred
Publié jeudi 28 février 2008 à 12h26
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 986 fois et 1 commentaires)
Un débat très animé sur toute une série de thèmes importants se tient dans la section 'Sauvons la planète' de Yourspace. Les contributions des blogueurs et des militants du PSE montrent qu'il existe un intérêt croissant pour les thèmes relatifs aux changements climatiques et des idées importantes ont déjà été soumises sur lesquelles le PSE planchera. Voici quelques-uns des points forts de ce débat:
Biocarburants
Les arguments en faveur et contre le soutien de l'UE aux biocarburants ont été un grand
thème de discussion qui a suscité de nombreux commentaires de nos
participants. Migeru, taipale et d'autres utilisateurs se sont
montrés sceptiques sur la question de savoir si l'actuelle
génération de biocombustibles était vraiment une réponse à la
pénurie énergétique. Clairement, les participants veulent une
solution durable et non une réponse qui menace de créer d'autres
problèmes environnementaux.
Encourager des modes de vie plus écologiques
Quelle est votre réponse...
Publié mardi 26 février 2008 à 10h16
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 765 fois et 2 commentaires)
Chers amis,
Suite aux réactions concernant mon article sur Jim Lovelock et
"La revanche de Gaïa", je précise que je n'ai pas souvenir,
depuis ma naissance, du moindre accident nucléaire civil en
France. Quant aux déchets, ils sont retraités ou stockés de façon
sûre (7 grammes par habitant seulement).
Souvenons-nous des guerres du pétrole, des coups de grisou dans
les mines de charbon, des explosions de gaz etc...
CO2 , méthane et soufre, serait-ce là l'avenir de l'Europe qui se réchauffe de plus en plus ? Voulons-nous rester à la merci de la Russie ? de la Lybie ? Je ne dis pas que l'énergie nucléaire serait LA solution définitive mais , qui a mieux à proposer pour les vingt-cinq ans à venir ?
Le risque zero n'existe pas.
Alors, allons vers une Europe autonome, relativement propre, sûre
et respirable. Les éoliennes et les panneaux solaires ne
fourniront au mieux que cinq à sept % de notre énergie.
J'ai deux autres lecture à soumettre à votre réflexion:
Premièrement : Le numéro 24 ,Oct-Dec 2007, de "L'Ecologiste", au sujet du scandale des bio-carburants et de la nécessité de réduire notre vitesse en voiture à 50 km / heure + mort de 80 % des oceans de la Terre par invasion de...
Lire la suitePublié lundi 25 février 2008 à 17h22
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 888 fois et 2 commentaires)
Dear friends,
I have read your remarks about my
post.
True. Nuclear power is not 100 percent safe but which energy is?
Coalmines ? Gas? Forget it: To many deaths. And oil is the
poison, our lethal addiction. I remember Chernobyl but, compared
to a French reactor, Chernobyl 3 was a poor piece of junk. Risk
zero doesn't exist.
Do we really have a choice? For the generation to come (25
years), nuclear power is the only possible choice unless we want
to be in a new dark age (back to middle ages). Do you want this
regression? Again, do we have a choice? We should have changed
and adapted 25 years ago when the oil prices quadrupled. We
didn't. Europe needs power - Europe needs electricity to avoid
wars and to keep civilized.
As to the disposal of nuclear WASTE I recommend again you read
Sir Jim Lovelock's book "Revenge of Gaia". This book is
a project to save civilization from the dark age. While you're at
it, you should also read "Vers un monde de ressources
rares" by Eric Orsenna and Le Cercle des Economistes" (2007,
paperback).
Then you'll understand the urgency of the present Europe's (and
Earth's) situation. Good luck, keep it up!
Yours friend,
Frederic (Paris)
Publié lundi 25 février 2008 à 09h20
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 841 fois et 6 commentaires)
Bonjour,
Je vous recommande à toutes et tous l'ouvrage de sir James
Lovelock: "La revanche de Gaïa". A tout le moins tapez
"James Lovelock" sur votre moteur de recherche.
Il n'a plus rien à perdre, ce scientifique, et je crois qu'il
nous éclaire, nous militant(e)s PES.
Amitiés,
Frederic (Paris, France)
Publié vendredi 25 janvier 2008 à 09h57
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 1064 fois et 1 commentaires)
Cette semaine,
Barroso a présenté l'une de ses plus ambitieuses propositions: le
paquet sur le climat et l'énergie qui identifie
comment l'Europe peut mener la lutte contre les changements
climatiques. Mais cette proposition est-elle assez ambitieuse?
Voici quelques-uns des éléments-clés du paquet:
Publié mercredi 9 janvier 2008 à 15h07
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 1541 fois et 2 commentaires)
La plupart des gens
savent que le fait de posséder une voiture a un impact sur
l'environnement. Pourtant, combien savent que le fait d'acheter
de nouveaux vêtements ou encore d'aller dîner contribue également
à la pollution au CO2?
Le ‘calculateur d'empreinte carbonique’ est un
site web qui vise à aider le citoyen à estimer les tonnes de CO2
qu'il génère de par son style de vie. Une fois que votre
empreinte est calculée, vous pouvez la comparer à la moyenne de
votre pays de résidence et voir à quel point votre mode de vie
est durable ou pas. L'empreinte moyenne en Europe est de 11
tonnes. La moyenne mondiale s'élève quant à elle à 4 tonnes, ce
qui devra être réduit de moitié si nous voulons lutter contre les
changements climatiques.
Il ne fait aucun doute que notre style de vie moderne constitue une menace pour la qualité de l'air. Le gouvernement japonais a lancé des actions afin d'empêcher la pollution posée par la consommation. Au Japon, en effet, la loi stipule que les produits les plus efficaces du point de vue énergétique doivent devenir la norme dans les cinq...
Lire la suitePublié vendredi 14 décembre 2007 à 11h03
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 931 fois et 2 commentaires)
La conférence de l'ONU sur le climat de Bali touche
aujourd'hui à sa fin. La grande question qui se pose est de
savoir si les dirigeants du monde pourront arriver à un 'nouveau
Kyoto' et trouver un terrain d'entente pour un nouvel accord
international sur la façon de lutter contre les changements
climatiques.
L'un des grands thèmes traités à Bali a été la déforestation. Les
forêts sont un allié majeur dans la lutte contre le réchauffement
de la planète puisque les arbres et autres plantes vertes
contribuent à diminuer la teneur en CO2 dans l'air. Si les forêts
sont détruites et les arbres brûlés, l'effet dévastateur est
double - non seulement, le nombre d'arbres pour purifier l'air
est moindre mais en plus, le carbone qu'ils contiennent est
libéré dans l'atmosphère.
A Bali, les ministres de l'environnement ont accordé que tout
nouvel accord mondial sur le climat doit prévoir des avantages
financiers pour ne pas couper les arbres. L'argent doit servir
"d'appât" pour les pays en développement afin qu'ils préservent
leur forêt tropicale.
A...
Publié jeudi 13 décembre 2007 à 10h00
par
taipale
dans Sauvons notre planète (vu 1035 fois et 5 commentaires)
Best regards from
Bali. I was there last week to organize and speak in
two side events on behalf of the Ministry of the Environment of
Finland. The topic in both of the events was to highlight the
energy and emission savings potential of buildings and
construction. Big.Publié mardi 4 décembre 2007 à 16h27
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 1157 fois et 4 commentaires)
Le dernier débat de
la première journée du Conseil du PSE a porté sur le thème
‘Sauvons
notre planète’, qui constitue également l'un des thèmes
faîtières du processus de consultation pour le prorgamme
électoral du PSE. Voici un résumé des idées exprimées lors du
débat:
Hans Eichel, ancien ministre allemand des finances et actuel président du réseau de Lisbonne du PSE, a encouragé les gouvernements à mettre au point une stratégie cohérente et réaliste pour le développement durable. M. Eichel a expliqué que l'idée d'une politique de croissance écologique efficace a été toujours été l'un des piliers de la stratégie de Lisbonne mais il a souligné que les 'lignes directrices intégrées' constituent un bon instrument pour établir le lien entre les différentes stratégies qui étaient séparées par le passé.
Les politiques environnementales modernes sont essentiellement basées sur les connaissances; sans des technologies avancées et des politiques innovatrices, la...
Lire la suitePublié jeudi 25 octobre 2007 à 11h51
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 1288 fois et 0 commentaires)
Que fera le PSE pour encourager une baisse de la consommation
de carbone en Europe?
Comment les socialistes et sociaux-démocrates européens vont-ils
relever le défi des changements climatiques?
Que pense le PSE de l'énergie nucléaire?
Voilà quelques-unes des questions qui nous sont parvenues lorsque nous avons invité les utilisateurs de Yourspace à poser leurs questions à Mona Sahlin, leader du Parti social-démocrate suédois et responsable de la discussion Sauvons notre planète! dans le cadre de la consultation sur le programme du PSE. Découvrez les réponses de Mona Sahlin dans l'enregistrement vidéo ci-dessous.
Lire la suite
Publié mardi 2 octobre 2007 à 10h51
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 1303 fois et 6 commentaires)
Parfois, la solution à un problème peut en cacher un autre. Une étude récente de la Confédération européenne des syndicats s’est penchée sur la relation entre changements climatiques et emploi. L’une des conclusions que tire la CES est que la prévention des changements climatiques risque de causer une augmentation du chômage. En effet, si l’activité économique est ralentie afin de réduire la consommation d’énergie, de nombreux emplois seront perdus. Les secteurs de l’énergie, du bâtiment et du transport sont particulièrement sensibles au risque du chômage si les émissions de CO2 sont diminuées d’une manière qui est propice à l’environnement mais pas au marché du travail.
Cette étude souligne l’importance d’une nouvelle croissance intelligente et écologique en Europe. Il s’agit de voir comment réduire le CO2 sans détruire l’emploi. Le rapport termine sur une note optimiste en disant que les bonnes politiques permettant de réduire notre consommation d’énergie peuvent même créer de nouveaux emplois. Le secteur du transport est mis en avant comme un exemple de secteur où...
Lire la suitePublié mercredi 23 janvier 2008 à 12h08
par rikke dans Sauvons notre planète ( commentaires)
Times Online has a theme section about environment - learn about climate change and find tips to a greener lifestyle.
Publié jeudi 7 février 2008 à 11h17
par Asynjen dans L’UE dans le monde ( commentaires)
How many people have been born this year? How many cars have been produced? How much CO2 has polluted the atmosphere? How many people have died due to lack of safe water? Find statistics and both good and bad news here!
Chargement...