Publié lundi 9 juin 2008 à 16h30
par
Editeur
dans L’UE dans le monde (vu 510 fois et 0 commentaires)
Les derniers mois de débats autour du thème L'UE dans le monde ont vu émerger de nombreuses propositions dans le cadre du programme électoral pour les élections européennes de 2009.
Pour un désarmement mondial
Plusieurs participants proposent que le programme électoral évoque la responsabilité de l'Europe pour garantir un désarmement et un contrôle des armes à l'échelle mondiale. Parmi les mesures proposées, le PSE pourrait oeuvrer pour une Europe sans arme nucléaire, pour une réduction des dépenses militaires, elle pourrait se centrer que sur la prévention des conflits, revitaliser les processus et accords internationaux (comme le traité de non-prolifération et les traités pour la réduction des armes conventionnelles en Europe - FCE) et interdire l'exportation d'armes légères et de petit calibre vers les régions instables. Mais les participants sont également d'accord pour dire que l'UE doit
Lire la suitePublié jeudi 22 mai 2008 à 09h23
par
carlosmoret
dans Démocratie et diversité européenne (vu 370 fois et 0 commentaires)
Publié mardi 29 avril 2008 à 10h12
par
markus.austria
dans L’UE dans le monde (vu 667 fois et 1 commentaires)
Publié jeudi 3 avril 2008 à 09h57
par
Editeur
dans L’UE dans le monde (vu 870 fois et 0 commentaires)
Les discussions sur le thème 'L'UE dans le
monde' continuent de plus belle. Au cours du mois dernier, de
nombreux points de vue et d'idées progressistes ont été publiés,
notamment sur les responsabilités internationales de l'UE et de
chacun des citoyens européens. Voici un résumé du débat depuis le
dernier baromètre sur l'UE dans le monde:
Une politique étrangère européenne plus transparente et
responsable
Un nouveau débat a été lancé par les fondations
européennes sociales-démocrates sur le besoin de définir une
politique étrangère européenne plus transparente et responsable.
Le but est de garantir que les citoyens européens soient
conscients qu'au-delà des manquements toujours mis en avant par
les médias, l'UE se dote de politiques extérieures très
efficaces. Il est nécessaire par contre de veiller à un plus
grand contrôle démocratique, notamment par le biais du Parlement
européen.
Politique de développement - se centrer sur la fuite des cerveaux et sur le travail décent
Lire la suitePublié jeudi 13 mars 2008 à 11h33
par
Editeur
dans L’UE dans le monde (vu 1009 fois et 2 commentaires)
Développement – bien plus que la croissance
économique
Le développement est un thème central des débats. Pattheact souligne le besoin de prendre en compte
l’émergence de nouveaux donateurs comme la Chine en Afrique.
Cette nouvelle aide et ces nouveaux crédits sont octroyés sans
conditionnalité de bonne gouvernance et par conséquent, ils
peuvent avoir un impact négatif sur les pays en développement en
finançant des systèmes corrompus. Eurodad propose que l’UE s’engage à respecter
une série de normes de financement responsable afin d’éviter le
cercle vicieux des dettes impayées dans les pays en
développement. Notre blogueur de la semaine Victor...
Publié mardi 8 janvier 2008 à 09h53
par
Christian Casenave
dans L’UE dans le monde (vu 1045 fois et 1 commentaires)
Publié vendredi 14 décembre 2007 à 11h03
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 975 fois et 2 commentaires)
La conférence de l'ONU sur le climat de Bali touche
aujourd'hui à sa fin. La grande question qui se pose est de
savoir si les dirigeants du monde pourront arriver à un 'nouveau
Kyoto' et trouver un terrain d'entente pour un nouvel accord
international sur la façon de lutter contre les changements
climatiques.
L'un des grands thèmes traités à Bali a été la déforestation. Les
forêts sont un allié majeur dans la lutte contre le réchauffement
de la planète puisque les arbres et autres plantes vertes
contribuent à diminuer la teneur en CO2 dans l'air. Si les forêts
sont détruites et les arbres brûlés, l'effet dévastateur est
double - non seulement, le nombre d'arbres pour purifier l'air
est moindre mais en plus, le carbone qu'ils contiennent est
libéré dans l'atmosphère.
A Bali, les ministres de l'environnement ont accordé que tout
nouvel accord mondial sur le climat doit prévoir des avantages
financiers pour ne pas couper les arbres. L'argent doit servir
"d'appât" pour les pays en développement afin qu'ils préservent
leur forêt tropicale.
A...
Publié mardi 2 octobre 2007 à 10h43
par
Editeur
dans L’UE dans le monde (vu 1075 fois et 2 commentaires)
Que le Conseil de sécurité de l’ONU soit le fruit de l’après-guerre et qu’il ne reflète plus les réalités d’aujourd’hui ne fait plus l’objet de la moindre controverse. Mais sommes-nous vraiment prêts au changement ? Pouvons-nous accepter que l’UE ne dispose que d’un siège unique en son sein? Ce serait certes cohérent avec la politique étrangère et de sécurité commune mais cela signifierait également que le Royaume-Uni et la France perdraient leur siège à long terme.
La question n’est pas seulement de savoir qui siège au Conseil de sécurité. Il y aussi la question du droit de veto, qui permet à n’importe quel membre permanent de bloquer toute initiative de sécurité ou de paix de l’ONU. Qui plus est, l’ONU pourrait-elle jouer un rôle militaire plus important et décisif dans le maintien de la paix – et dans la résolution de conflits avant de tomber dans l’escalade de la violence? L’UE reconnaît la responsabilité première de l’ONU dans la préservation de la paix et de la sécurité internationale – alors, pourquoi ne pas lui donner de vrais pouvoirs?
Peut-être devrions-nous pousser...
Lire la suite