Publié lundi 5 mai 2008 à 11h55
par
FrancoisC
dans Sauvons notre planète (vu 977 fois et 2 commentaires)
Publié mardi 26 février 2008 à 10h16
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 882 fois et 2 commentaires)
Chers amis,
Suite aux réactions concernant mon article sur Jim Lovelock et
"La revanche de Gaïa", je précise que je n'ai pas souvenir,
depuis ma naissance, du moindre accident nucléaire civil en
France. Quant aux déchets, ils sont retraités ou stockés de façon
sûre (7 grammes par habitant seulement).
Souvenons-nous des guerres du pétrole, des coups de grisou dans
les mines de charbon, des explosions de gaz etc...
CO2 , méthane et soufre, serait-ce là l'avenir de l'Europe qui se réchauffe de plus en plus ? Voulons-nous rester à la merci de la Russie ? de la Lybie ? Je ne dis pas que l'énergie nucléaire serait LA solution définitive mais , qui a mieux à proposer pour les vingt-cinq ans à venir ?
Le risque zero n'existe pas.
Alors, allons vers une Europe autonome, relativement propre, sûre
et respirable. Les éoliennes et les panneaux solaires ne
fourniront au mieux que cinq à sept % de notre énergie.
J'ai deux autres lecture à soumettre à votre réflexion:
Premièrement : Le numéro 24 ,Oct-Dec 2007, de "L'Ecologiste", au sujet du scandale des bio-carburants et de la nécessité de réduire notre vitesse en voiture à 50 km / heure + mort de 80 % des oceans de la Terre par invasion de...
Lire la suitePublié lundi 25 février 2008 à 17h22
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 1048 fois et 2 commentaires)
Dear friends,
I have read your remarks about my
post.
True. Nuclear power is not 100 percent safe but which energy is?
Coalmines ? Gas? Forget it: To many deaths. And oil is the
poison, our lethal addiction. I remember Chernobyl but, compared
to a French reactor, Chernobyl 3 was a poor piece of junk. Risk
zero doesn't exist.
Do we really have a choice? For the generation to come (25
years), nuclear power is the only possible choice unless we want
to be in a new dark age (back to middle ages). Do you want this
regression? Again, do we have a choice? We should have changed
and adapted 25 years ago when the oil prices quadrupled. We
didn't. Europe needs power - Europe needs electricity to avoid
wars and to keep civilized.
As to the disposal of nuclear WASTE I recommend again you read
Sir Jim Lovelock's book "Revenge of Gaia". This book is
a project to save civilization from the dark age. While you're at
it, you should also read "Vers un monde de ressources
rares" by Eric Orsenna and Le Cercle des Economistes" (2007,
paperback).
Then you'll understand the urgency of the present Europe's (and
Earth's) situation. Good luck, keep it up!
Yours friend,
Frederic (Paris)
Publié lundi 25 février 2008 à 09h20
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 991 fois et 6 commentaires)
Bonjour,
Je vous recommande à toutes et tous l'ouvrage de sir James
Lovelock: "La revanche de Gaïa". A tout le moins tapez
"James Lovelock" sur votre moteur de recherche.
Il n'a plus rien à perdre, ce scientifique, et je crois qu'il
nous éclaire, nous militant(e)s PES.
Amitiés,
Frederic (Paris, France)
Publié mercredi 19 décembre 2007 à 14h59
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 1078 fois et 2 commentaires)
Un forum qui se
pencherait sur la façon de mettre fin à la dépendance de l'Europe
vis-à-vis du pétrole: telle est l'idée du président du PSE Poul
Nyrup Rasmussen et de la chef de file des sociaux-démocrates
suédois Mona Sahlin, qui proposent de créer un 'Forum sur le
pétrole' pour étudier la question, avec la participation de
représentants politiques, de l'industrie, de la communauté
scientifique et des institutions européennes.“Le pétrole, à l'instar des carburants fossiles, contribue à jusqu'à 90% des émissions des gaz à effet de serre”, a déclaré Mona Sahlin. “Afin de lutter contre les changements climatiques, nous devons mettre fin à notre dépendance envers le pétrole.”
“Le coût croissant du pétrole constitue une menace majeure pour nos...
Lire la suite